사람, 철새, 자연이 공존하는 생명의 마을 (Designed by Spacecreator) 도심 속 숨겨진 보석을 마주하다 울산고속도로를 빠져나와 설레는 마음으로 울산 시내로 진입하다 보면 맨 먼저 마주하게 되는 마을이 있다. 바로 삼호로와 남산로로 둘러싸인 길쭉한 삼각주 모양의 동네, 삼호동이다. 분주하게 흐르는 자동차의 소음과 복잡한 도심의 혼돈에서 살짝 비켜난 마을 안으로 한 걸음만 들어가 보면, 태화강을 뒤로하고 남산을 인자하게 바라보고 있는 매력적이 고 정겨운 풍경이 펼쳐진다. 겉보기엔 평범한 주거지 같지만, 그 안에는 울산의 역사와 자연, 그리고 주민들의 삶이 켜켜이 쌓여 있는 ‘도심 속의보석’ 같은 장소다. ‘삼호(三湖)’라는 지명에는 두 가지 흥미로운 유래가 전해진다. 하나는 사군탄(使君灘), 낭관호(郞官湖), 해연(蟹淵)이라 불리는 세 곳의 여울과 호수가 있어 붙여진 이름이라는 설이다. 다른 하나는 신라의 마지막 왕인 경순왕과 관련된 애절한 설화다. 문수보살의 계시를 받고자 영취산으로 향하던 경순왕 앞에 문수보살의 현신인 동자승이 나타나 길을인도했는데, 이곳에 이르러 동자승이 갑자기 사라지자, 왕이 크게 세 번탄식하며 불렀다고 하여 삼호(三呼)라는 지명이 생겼다는 것이다. 천년 사직의 마지막 운명을 직감한 왕의 부름과 탄식이 얼마나 애절했을지, 그 깊은 울림이 오늘날 삼호동의 고요한 공기 속에 여전히 남아 있는 듯하다. 산업화의 아픔을 딛고 일어서다 지금의 삼호동이 형성된 배경에는 울산 산업화의 그림자가 짙게 깔려있다. 1980년대 남구 용잠동 일대가 대규모 석유화학 공단으로 조성되면서, 공해를 피해 정든 고향을 떠나야 했던 주민들이 집단으로 이주하며 만들어진 마을이기 때문이다. 그렇게 조성된 지 40여 년의 세월이 흐르는 동안 마을은 점차 노후화되었고, 활력을 잃어갔다. 울산시는 이런쇠퇴 문제를 해결하기 위해 2017년 삼호동을 울산 최초의 ‘도시재생 뉴딜사업’ 대상지로 선정했다. 여기서 우리가 주목...
시간의 가치를 존중하는 공간재생 사례 / 커피키친 & 겔러리 한일(경산시 하양읍)
(Photo by Spacecreator)
도시를 디자인한다는 것의 의미
과거 개발 시대의 산물이었던 청계 고가도로가 걷히고 청계천이 새롭게 탄생한 사건은, 그 사업 결과에 대한 찬반 논란을 떠나 우리 국민의 관심을 장소가 지닌 역사성과 물리적 환경 디자인으로 돌리게 했다는 측면에서 중요한 상징성을 지닌다. 이 대규모 프로젝트를 계기로 ‘도시를 디자인한다’라는 개념에 대한 사회적 관심이 급증하였으며, 이후 전국의 수많은 지방자치단체는 도시디자인을 행정의 중심이자 시민 일상의 영역으로 적극적으로 끌어들이기 시작했다.
도시디자인이란 도시의 이미지를 물리적으로 개선하고 [시민들의 삶의 질]을 높이기 위해 건축물, 공공 공간, 그리고 다양한 환경 시설물을 계획하고 디자인하는 총체적 행위를 의미한다. 우리나라에서 도시디자인은 초기에는 디자인 시범 거리 조성, 간판 개선 사업, 고향의 강 정비와 같은 물리적 환경 개선에 치중해 왔으나, 최근에는 마을 만들기나 도시재생과 같이 시민들의 삶에 관련된 본질적인 영역으로 그 대상을 점차확장해 나가고 있다.
압축 성장이 남긴 도시디자인의 과제
도시디자인이 본격적으로 도입된 지 20여 년이 지난 지금, 그 결과물들에 대한 냉정한 평가의 목소리가 들려오는 것은 세월의 흐름에 따라겪게 되는 필연적인 과정일 것이다. 선진국들이 도시 발달 초기부터 장기적인 계획하에 디자인을 적용해 온 것과 달리, 우리나라는 급격한 압축 성장의 결과로 나타난 도시의 부조화를 보완하기 위한 사후 수단으로 디자인을 도입했기에 적지 않은 문제점들을 드러내고 있다.
따라서 우리는 지금의 도시디자인이 지나온 과정을 깊이 있게 성찰하고, ‘사용 후 평가(POE)’를 통해 향후 개선 방향을 철저히 점검해야 한다. 사용 후 평가는 디자인이 완료된 후 일정 기간이 지난 시점에서, 원래의 설계 목표가 실제 사용자의 경험과 얼마나 일치하는지를 분석하여디자인의 완성도를 높이는 필수적인 과정이다. 우리나라의 도시디자인은 너무 짧은 시간에 너무 많은 장소에 동시다발적으로 적용되었기에, 이런 사후 평가와 피드백이 더욱 절실하다.
이미 표면적으로 드러난 문제점들은 절대 가볍지 않다. 품격 있는 환경을 만들겠다는 명목으로 진행된 수많은 도시디자인 사업은, 오히려 각도시가 지닌 고유한 역사와 지역적· 문화적 특성을 무시한 채 경관을 획일화하는 부작용을 낳았다. 서울, 부산, 제주 등 어느 도시에 가더라도 디자인 시범 거리나 간판 개선 사업의 모습은 별다른 차별성을 보이지 않는다. 그 도시만의 독특한 지역성과 장소성을 경험하기란 갈수록 어려워지고 있다.
재생의 이름으로 밀려나는 사람들
지역 경제 활성화를 목표로 도입된 도시디자인 시범 사업들은 또 다른예상치 못한 결과를 초래하고 있다. 디자인의 성공적인 적용이 지역의 가치를 높이고 환경을 쾌적하게 만드는 데 이바지한 것은 분명하지만, 역설적으로 그로 인해 상승한 임대료를 감당하지 못하는 원주민이나 소상공인들이 삶의 터전에서 밀려나는 현상이 발생하고 있다. 또한 아름답게 디자인된 마을과 이야기가 담긴 골목길들이 지나치게 많은 방문객으 로 몸살을 앓으면서, 정작 평온해야 할 주민들의 거주 환경이 황폐해지 는 모순된 상황도 목격된다. 이런 결과들은 결코 도시디자인이 지향하는 본래의 목표가 아님을 명확히 인식해야 한다.
최근 정부 정책은 대규모 개발 방식의 한계를 깨닫고 ‘도시재생’에 역량을 집중하고 있다. 우리가 그동안 묻어두었던 과거의 역사와 삶의 흔적들이 새롭게 주목받으면서 도시재생은 도시에 새로운 활기를 불어넣는 동력이 되고 있다. 그러나 도시재생 역시 과거 도시디자인이 범했던오류를 그대로 답습하게 되지 않을까 우려된다. 도시의 역사는 결국 긴시간의 이야기이며, 그 안에는 켜켜이 쌓인 삶의 단층들이 존재한다. 따라서 도시를 대상으로 하는 모든 사업은 고고학자가 유물을 발굴하듯 세밀하고 지속적인 인내를 전제로 해야만 한다.
본질에 집중하는 진실한 디자인을 향하여
우리는 도시재생을 이야기하면서, 정작 오랜 세월 그 골목을 지켜온 사람들과 그 장소만이 품고 있는 소중한 이야기들을 밀어내고 있는 것은아닌지 스스로 물어야 한다. 묻혀버린 과거를 되살리기 위해 천문학적인재정을 투입하면서도, 정작 현재 진행 중인 역사와 문화의 흔적들을 지우거나 어설픈 디자인으로 덧칠하는 어리석음을 범해서는 안 된다.
도시디자인이든 도시재생이든, 우리의 삶과 문화를 대상으로 하는 모든 사업은 ‘전시 행정’의 표본이 되어서는 결코 안 된다. 외부인의 시선을 지나치게 의식한 과잉 디자인은 결국 도시의 본질을 훼손할 뿐이다. 우리는 늘 깨어 있는 시선으로, [도시의 역사와 문화] 그리고 시민들의 삶의 본질에 진심으로 집중하고 있는지 엄중하게 되돌아보아야 한다. 진정한 도시는 화려한 포장이 아니라, 그 안에서 살아가는 사람들의 진실한삶을 통해 완성되기 때문이다.